Не мир тесен ... прослойка тонка.
Одна из записей у http://www.diary.ru/journal.php?action=comments&jpostid=204880&userid=3596"]Chrome[/url] в очередной раз подняла у меня в сознании вопрос о возмездии, о равноценном наказании за содеянное.
Есть люди, существование которых на земле должно быть прекращено. Мне кажется, что не стоило отменять смертную казнь, не доросло человечество до такого решения еще. Я прекрасно понимаю, что если человек получает пожизненное, то он может о многом подумать, что-то переоценить. Но я никогда не поверю, что совершив осознанное изуверство, человек сможет влиться в общество, что он станет нормальным членом этого общества. Не верю и никогда не поверю. Слова "состояние аффекта" для меня лишены смысла, они не оправдывают действий, они показывают потенциальную возможность таких действий в дальнейшем. Самое грустное ведь совсем не в этом. Как правило, большая часть изуверов не получают равноценного наказания, они получают срок, а потом еще и по амнистии выходят. Я уж про не говорю про психологическое освидетельствование. Кстати, на мой взгляд, тоже абсолютно идиотская процедура для уже совершившего страшное деяние. Ведь он по определению быть нормальным не может.
Страшная картина рисуется. И вроде человечество должно двигаться по пути гуманизации общества, но и должно уничтожать чужеродные элементы этого общества. Очередной замкнутый круг, очередной узел. Только вот нет меча, чтоб этот узел разрубить.
Есть и еще один момент, над которым стоит задуматься. О наказании невиновных. Смерть пока еще вещь необратимая, а заключение дает шанс. Стоит ли отдать на откуп за благополучие всего общества жизни незначительного процента членов этого общества? Но прежде чем ответить, надо представить, что ты сам попал в этот процент и уже находясь в нем будешь давать ответ на этот вопрос. Ну и как, цена приемлема?.. Для меня да. Тяжело дался мне этот ответ. Во мне тлеет надежда, что именно осознание неотвратимости наказания позволит естественным образом пресечь большую часть страшных преступлений. Если смотреть на эту проблему рационально, то она ни в какое сравнение не идет с проблемой межнациональных войн и конфликтов, проблемой гибели огромного числа людей при ДТП и в результате преступлений. Что-то вроде заботы о прическе во время шторма, когда сидишь в лодке на веслах.
Радует то, что постепенно в целом человечество все-таки становится лучше. И человеческий фактор, от которого сегодня очень многое зависит(я говорю о таких вещах как злоупотребления, например), не будет оказывать сильное влияние. Одно только это может свести всю проблему на нет. Но это уже попахивает утопией.
Я верю, что если не я, то хотя бы мои потомки будут жить в обществе, для которого смертная казнь будет поистине ужасной и немыслимой вещью.
Он имел право первоочередности проезда. Он был уверен, что имеет это право, и поэтому не уступил. И на самом деле был прав. Боже, будь милостив к его душе!
Current music: Rage Against The Machine - Calm Like A Bomb
Есть люди, существование которых на земле должно быть прекращено. Мне кажется, что не стоило отменять смертную казнь, не доросло человечество до такого решения еще. Я прекрасно понимаю, что если человек получает пожизненное, то он может о многом подумать, что-то переоценить. Но я никогда не поверю, что совершив осознанное изуверство, человек сможет влиться в общество, что он станет нормальным членом этого общества. Не верю и никогда не поверю. Слова "состояние аффекта" для меня лишены смысла, они не оправдывают действий, они показывают потенциальную возможность таких действий в дальнейшем. Самое грустное ведь совсем не в этом. Как правило, большая часть изуверов не получают равноценного наказания, они получают срок, а потом еще и по амнистии выходят. Я уж про не говорю про психологическое освидетельствование. Кстати, на мой взгляд, тоже абсолютно идиотская процедура для уже совершившего страшное деяние. Ведь он по определению быть нормальным не может.
Страшная картина рисуется. И вроде человечество должно двигаться по пути гуманизации общества, но и должно уничтожать чужеродные элементы этого общества. Очередной замкнутый круг, очередной узел. Только вот нет меча, чтоб этот узел разрубить.
Есть и еще один момент, над которым стоит задуматься. О наказании невиновных. Смерть пока еще вещь необратимая, а заключение дает шанс. Стоит ли отдать на откуп за благополучие всего общества жизни незначительного процента членов этого общества? Но прежде чем ответить, надо представить, что ты сам попал в этот процент и уже находясь в нем будешь давать ответ на этот вопрос. Ну и как, цена приемлема?.. Для меня да. Тяжело дался мне этот ответ. Во мне тлеет надежда, что именно осознание неотвратимости наказания позволит естественным образом пресечь большую часть страшных преступлений. Если смотреть на эту проблему рационально, то она ни в какое сравнение не идет с проблемой межнациональных войн и конфликтов, проблемой гибели огромного числа людей при ДТП и в результате преступлений. Что-то вроде заботы о прическе во время шторма, когда сидишь в лодке на веслах.
Радует то, что постепенно в целом человечество все-таки становится лучше. И человеческий фактор, от которого сегодня очень многое зависит(я говорю о таких вещах как злоупотребления, например), не будет оказывать сильное влияние. Одно только это может свести всю проблему на нет. Но это уже попахивает утопией.
Я верю, что если не я, то хотя бы мои потомки будут жить в обществе, для которого смертная казнь будет поистине ужасной и немыслимой вещью.
Он имел право первоочередности проезда. Он был уверен, что имеет это право, и поэтому не уступил. И на самом деле был прав. Боже, будь милостив к его душе!
Current music: Rage Against The Machine - Calm Like A Bomb
Я не понял мысль, которую ты хотел донести. Попробуй перефразируй ее.
как быть с тем, что такие люди еще до преступления морально к нему готовы? и то, что они его соверншили - случай. если это псих, его никакое неминуемое наказание не отпугнет. их бы выявлять и изолировать, а не наказывать за уже содеянное. (хотя как их выявишь???)
Моральная готовность еще ничего не значит. Это больше слова и внутренний понт. И неминуймое суровое наказание будет очень весомым аргументом на чаше весов.
С психами сложнее, в идеале за это должно отвечать само общество, путем социальных контролирующих служб. Но, если же все-таки проконтралировать не удалось, то ни в коем роде нельзя все списывать на растройство психики. И если общество готово держать людей такого типа в изоляции, то не должно быть ни единого шанса освобождения. Хотя это и звучит жестко, но я думаю, это единственный безопасный для общества вариант.
Естественно, все о чем идет речь относиться не к обычным преступлениям и даже не простым убийствам.Хотя любое убийство простым быть не может. Но думаю разница понятна.
вопервых, кто будет определять, виновен ли человек в смерти или нет?
Могут же и ошибиться? Представь что это значит?
Допутим у тебя в районе зверски убили человека, все улики на тебе, хотя ты и не убивал, расстреляли...
Так расстреляли моего прадеда... (правда потом пришло письмо об амнистии, признали что это была ошибка, но нам внукам и сыновьям от этого легче не стало...)
Вовторых, кто будет выполнять это действие?
Убить человека, я бы не смог...
Люди выполнившие это сами будут являться убийцами и психические расстройства им обеспечены...
А кто сейчас определяет? Я говорю не о каких-то новых методах, а о том, что за определенный род преступлений должно быть введено адекватное наказание. Это не месть, это самозащита общества.
По поводу ошибок я уже говорил в посте. Лично я готов к этому. Может это и звучит жестоко, но процент ошибок будет обязательно. Но еще раз повтарюсь, что по сравнению со многими другими проблемами, такими как та же необъявленая война в Чечне, где гибнут тысячи простых и ни в чем неповинных людей, этот процент неисчислимо мал. На мой взгляд, это достойная цена за многие сбереженные жизни полноценных граждан. И надо бороться за снижение процента ошибок. А сколько народу сидят в СИЗО и в тюрьмах абсолютно ни за что сейчас? Проблема ошибок правосудия извечна и по большей части она зависит от самого общества, от социального климата в нем. Что хорошего может получится, если во главу ставится процент раскрываемости преступлений?
Можно долго обсуждать все проблемы правосудия, но суть то не в этом...Рецидивы ведь не исключения, а уже норма - вот это как раз и страшно.
Мог бы, не мог - не говори гоп...не дай то Бог стоять перед выбором
Есть уже отработаные схемы, когда палач не знает о том, что он кого-то убил.
В СИЗО сидят люди ни за что, ментам надо повышать процент раскрываемости и они стремяться к этому всеми способами, зачастую просто подставляя невинных...
А про убить... я наверно смог бы убить человека, но не из-за того, что это надо государству, а защищая людей которые находяться под моей защитой...
Причем круг этих людей я составляю сам и некоторые об этом могут даже не знать...
Но это бывает очень редко, это надо постараться довести меня до такого...
Просто так, я никогда не срывался, даже будучи очень сильно выпитым и в этом состоянии меня пытались задеть. Смог свести конфликт на нет, хотя мог разнести там всех...
*Они не знали, что рядом со мной мои верные друзья... *
Ты пойми, речь идет не о простых преступлениях, далеко не о простых. Еслиб я знал решения всех проблем, то сидел бы в другом месте.
Да и вообще, мне кажется, что мы говорим об одном и том же.
Хорошо, не буду я в тебе будить таракана...в смысле зверя =)
А таракан в гневе страшен!!!